9月6日
时间，辩题的敌人
辩论比赛，和其他的竞技比赛在公平性上最大的差异，大概就是辩论赛会有辩题。足球比赛，大家在同一个场地踢同一个球，电竞比赛，大家用差不多的电脑鼠标玩同一个版本，射箭比赛，大家在同样的天气状况下射相同距离的靶子（看过年奥运会女子射箭半决赛韩国VS法国的老铁可能知道我说的是啥），但辩论不一样，“优势持方”一出，再强的队伍，似乎也只能回去培养善于抽签的领队。
但什么是优势持方，这事也颇为有趣，你若同时接触准备比赛的双方队伍，常常会发现双方都觉得对方是优势持方，恨不得与对手换换，就算自己拿到公认的优势持方，也会觉得，这道理好简单啊咋说成三个论点啊，最后赢了也一身冷汗，“幸好评委心证重”。
其实，这种对于优势持方的认知分歧，有时候是信息差造成的。尤其在政策性的辩题里，关于某项改革或调整的讨论，辩手能查到的资料，流于表面，真正有意义的核心数据或是政策方向，“不足为外人道也”。
最典型的例子，是年的第四届捭阖总决赛，伟大的、令人尊敬的许主席力主将“医疗调解委员会的利弊比较”作为辩题引入，组委会中资深奥瑞冈研究者张先生斩钉截铁地说这题反方必胜正方过不了初步举证，然而，年10月我国《医疗纠纷预防和处理条例》正式实施之后，本题因为反方违法的原因直接消失了。
当然，辩题因为政策或法律的变化直接消失的，案例不太多，近年来也就是计划生育单独二胎相关的辩题受到影响较大。更多的情况，是由于时空环境的变化，辩题的优劣势持方发生逆转。
年4月世锦赛半决赛打电竞入奥一题的时候，舆论支持者众，17年阿什哈巴德的亚室会与18年的雅加达亚运会都将电竞列入表演项目，受到阿里体育支持的22年杭州亚运会也许诺将正式纳入电竞项目，奥委会层面，巴赫主席发表讲话称“电竞是一项体育”，虽然“有人类死亡的游戏不太合适进入奥运会”，大家心想轮滑都要成为巴黎奥运会项目了，我们到奥运会打个天天爱消除或者炉石传说问题不大吧！未曾想19年整个局面急转直下，阿里体育突然想明白了，我们自己不运营游戏，拼死拼活抬进去也是给腾讯做嫁衣，这蠢事谁干？杭州亚运会的正式设项悄无声息把电竞拿掉了。这时候再讨论电竞入奥的题目，反方的论据就比之前多了许多。
与此类似，19年世界杯出了归化运动员利弊讨论的辩题，当时讨论的归化对象，还是李可侯永永这种有血缘羁绊的球员，尚在多数群众接受范围内，正方打出5胜1败的交换比。但比赛之后一个月，艾克森洛国富一类毫无血缘的归化行为曝光，连新当选的足协主席都表示“我不太赞成”，此时反方再拿出一张9个黑人与颜骏凌武磊组成的国家队首发阵容照片在辩论场上展示，其战术威力，恐怕不亚于某些明星在B站被换头的录像。
说到底，现在的辩题，出的有些“儿戏”。网辩比赛博眼球，把很多刚发生没几天的事情拿出来讨论利弊，“地铁通宵运营”、“上海垃圾分类定时投放”、“电竞成为大学专业”等等，政策上线时间很短，没有任何有效数据能深入分析实际运行的效果，网上充斥的都是营销号写的段子，大家随手找几个似是而非的论据打嘴炮。
其他比赛苦于没有好辩题，看到这些题目也马上抄来用，流毒甚广，等到出现某个典型案例，比如上航新村的垃圾投放新举措，mlxg入学北邮但是突然又转去虎牙直播了等等，大家就靠这一两个案例撑起这一辩题的整个生命周期。
20年前，央视负责国辩的编导说，辩论赛要常辩常新，作为一个电视节目，为了吸引观众，在赛制和辩题上需要做出许多突破和尝试。但也因此形成了很多“与时间为敌”的辩题，大学生使用电脑利弊比较，大学生使用网络利弊比较，大学生使用手机利弊比较，网络拉近还是疏远了人，
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.yizhijiana.com/yzjgj/18309.html
